L'ambassadeur déclare que les accusations contre Milosevic sont de la "pure fantaisie"

Serbianna - 29 septembre 2004 Par Boba Borojevic

Les juges du procès de Slobodan Milosevic ont suspendu mercredi (15 septembre 2004) le procès pour crimes de guerre pour un mois, en raison de la réticence des témoins et du refus de l'accusé de coopérer. Le temps nécessaire aux avocats commis d'office de l'ancien président yougoslave pour préparer leur dossier a été accordé aux juges. Au moins 20 témoins de Milosevic, dont des hommes politiques étrangers de haut rang, ont refusé de comparaître depuis que le tribunal a limité la capacité de Milosevic à organiser sa propre défense. Milosevic est accusé de 66 crimes de guerre pour son rôle présumé dans les atrocités commises lors de la dislocation violente de l'ex-Yougoslavie dans les années 1990. Ces accusations sont très graves et peuvent avoir des conséquences pour l'ensemble de la nation serbe.

Q. M. James Bissett, ancien ambassadeur du Canada en Yougoslavie, est l'un des hommes politiques étrangers qui ont refusé de se rendre à La Haye pour témoigner. Son refus de témoigner a incité les médias nationaux et étrangers à lui demander d'expliquer les raisons de sa décision.

R. L’un des principes fondamentaux du droit est que si vous êtes accusé de quelque chose, vous avez le droit de vous défendre. Ce principe est inscrit dans la loi depuis des siècles. Il s’agit de l’un des principes fondamentaux du droit. La Constitution du Tribunal elle-même stipule clairement que tous les accusés ont le droit de se défendre s’ils le souhaitent, y compris M. Milosevic.

Mais le Tribunal a décidé de lui retirer ce droit. Cette décision a confirmé mes premiers soupçons selon lesquels le Tribunal était en réalité un tribunal politique. C'est la goutte d'eau qui m'a convaincu que je ne voulais pas témoigner au procès. C'était ma propre décision. J'ai été surpris, mais heureux, de voir que la plupart des autres témoins avaient accepté de ne pas comparaître.

Q. Les juges citent des rapports médicaux selon lesquels Milosevic n'était pas apte à assurer sa défense. Est-ce exact ?

Quiconque lit les comptes rendus du Tribunal verra que Milosevic est plus que capable de se défendre. Ses contre-interrogatoires ont détruit de nombreux témoins qui se sont présentés devant lui. Je pense que le Tribunal utilise des raisons de santé comme simple excuse pour l'empêcher de se défendre. ... [L'accusation] a inventé cette théorie fantaisiste selon laquelle lui, Karadzic et le leader serbe de Croatie auraient conclu un complot criminel pour éliminer ethniquement tous les non-Serbes de Bosnie et de Croatie. C'est de la pure fantaisie. L'accusation a beaucoup de mal à prouver tout cela. Il est assez clair qu'ils doivent essayer de l'empêcher de témoigner. S'il est à la barre, il va détruire leurs arguments.

Q. Vous avez toujours été un défenseur de l'État de droit et vous avez cru aux chartes de l'ONU. Compte tenu de ce que nous avons vu jusqu'à présent à La Haye, avez-vous changé d'avis sur le tribunal de l'ONU et sur la justice que l'ONU est capable d'administrer ?

Je suis désolé de devoir répondre par l'affirmative. La légitimité du Tribunal a été mise en doute dès le départ. Le Conseil de sécurité de l'ONU l'a créé, mais rien dans la Charte des Nations Unies ne donne au Conseil de sécurité le pouvoir de créer un Tribunal ou une Cour. Néanmoins, le Tribunal a reçu la bénédiction du Conseil de sécurité et du Secrétaire général de l'ONU. On peut donc dire que, malgré son origine douteuse, il a acquis une position quasi juridique. M. Milosevic a été accusé de certains des crimes les plus graves depuis le procès des dirigeants nazis à Nuremberg. Il incombait donc au Tribunal de faire les choses correctement, c'est-à-dire de garantir l'équité, de garantir la présomption d'innocence de l'accusé et de respecter les autres principes fondamentaux du droit. Or, le Tribunal ne l'a pas fait.

Nous savons aussi que le Tribunal a été financé par George Soros et par certains États arabes. Cela remet en question l’impartialité du Tribunal. Le tribunal a été dominé et dirigé par les États-Unis. Il est dans l’intérêt des États-Unis de continuer à prétendre que Milosevic est le seul responsable de tout ce qui s’est passé dans l’ex-Yougoslavie. Je suis convaincu que le Tribunal a été créé pour rendre Mlosevic et les Serbes coupables de tous les crimes commis dans les Balkans. Sa culpabilité est essentielle si l’on veut que les Allemands et les Américains, qui ont joué un rôle si crucial dans l’effusion de sang et la violence dans les Balkans, soient libérés de leurs responsabilités.

Q. Quelle est la plus grande idée fausse que les Occidentaux ont sur la guerre en ex-Yougoslavie ?

Les puissances de l'OTAN dirigées par les Etats-Unis ont fait un travail magistral en manipulant les médias populaires pour accuser les Serbes et Milosevic de tout ce qui s'est passé depuis l'éclatement de la Yougoslavie. Ils ont réussi à convaincre les Occidentaux que Milosevic et les Serbes ont non seulement brisé la Yougoslavie, mais qu'ils sont également responsables de tous les massacres et du nettoyage ethnique. C'est une chose très effrayante. Cela montre à quel point l'opinion publique peut être facilement manipulée. C'est pourquoi il est important que la vérité éclate.

Nous constatons déjà que les gens ont oublié le Kosovo. Il n’intéresse plus les médias. Plus de 2000 Serbes ont été assassinés au Kosovo depuis que l’OTAN et l’ONU ont pris le contrôle du pays et aucun d’entre eux n’a été inculpé. Presque toute la population non albanaise a été forcée de quitter le Kosovo. Pourtant, pas un mot de plainte concernant le nettoyage ethnique. Les Albanais ont brûlé ou détruit plus de 150 églises chrétiennes, dont certaines sont des trésors datant des XIIe et XIIIe siècles. Pas un mot de protestation de la part des dirigeants chrétiens aux États-Unis et au Canada. Comment expliquer cela ?

Nous sommes ici en présence d'un double standard et d'une manipulation de l'opinion publique occidentale. C'est choquant et effrayant. C'est pourquoi le Tribunal de La Haye doit être discrédité, car s'il ne l'est pas, ses dossiers et ses témoignages constitueront une part importante du dossier historique. Malheureusement, il semble évident que la culpabilité de Milosevic a déjà été prononcée par les Américains. Or, ils représentent, comme nous le savons, la nation la plus puissante du monde.

[Extraits de l'entrevue avec l'ancien ambassadeur du Canada en Yougoslavie, James Bissett, le 27 septembre 2004]

Lettre de M. Bissett au Tribunal de La Haye

Mme Higgins : Ceci fait suite à notre conversation téléphonique du 9 septembre [2004] et à la question de savoir si je serais prête à comparaître comme témoin devant le Tribunal au nom de M. Milosevic.

J'ai décidé de ne pas comparaître. J'ai dès le début nourri de sérieux doutes quant à la légitimité du Tribunal. Les procédures ultérieures du Tribunal ont confirmé mes craintes selon lesquelles il s'agit d'un tribunal politique plutôt que d'un organe judiciaire agissant dans l'intérêt de la vérité et de la justice. La décision la plus récente d'imposer un avocat à M. Milosevic en est une preuve supplémentaire.

Je n'ai pas présumé la culpabilité de M. Milosevic et c'est pour cette raison que j'étais prêt à témoigner. Or, il semblerait que le Tribunal ait déjà déterminé sa culpabilité dès le début. Malheureusement, la procédure à La Haye a pris toutes les caractéristiques d'un "procès-spectacle" stalinien. Je ne veux pas participer à cette parodie de justice.

Malgré sa légalité douteuse en tant que tribunal, le Tribunal a bénéficié de la bénédiction du Conseil de sécurité de l'ONU et du Secrétaire général. M. Milosevic a été accusé de certains des crimes les plus graves depuis ceux commis par les dirigeants nazis à Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il incombait donc au Tribunal de faire les choses correctement, de garantir l'équité et le respect des procédures. Dans son cas, la justice doit non seulement être rendue, mais elle doit aussi être perçue comme telle. Je crains que cela ne soit plus possible. Ce qui est effrayant, c'est qu'il semble désormais évident que la « justice » n'a jamais été une préoccupation du Tribunal.

Sincèrement : J.Bissett

Publié pour une utilisation équitable uniquement.

Source : http://www.slobodan-milosevic.org/news/serbianna092904.htm