LE COLONEL PAPONJAK TEMOIGNE DE LA SITUATION A PEC/PEJË

4 mai 2005

Écrit par : Andy Wilcoxson

Le procès de Slobodan Milosevic a repris mercredi avec le témoignage du colonel Radovan Paponjak, ancien chef du secrétariat du ministère de l'Intérieur à Pec.

L'acte d'accusation allègue que des policiers albanais ont été licenciés de leurs postes dans les années 1990. Le colonel Paponjak a nié que ce soit le cas. Selon son témoignage, les Albanais n'ont pas été licenciés de leurs postes dans les forces de l'ordre. Il a ensuite énuméré les noms de plusieurs Albanais qui occupaient des postes importants au ministère de l'Intérieur après que l'acte d'accusation ait affirmé qu'ils avaient été licenciés.

La plupart des témoignages du colonel Paponjak ont ​​porté sur les activités de l'UCK du milieu à la fin des années 1990. Il a déclaré que les premières attaques de l'UCK étaient principalement dirigées contre la police et les réfugiés de Bosnie et de la RS Krajina.

Il a déclaré que l'UCK visait les réfugiés parce qu'ils étaient serbes. Les terroristes albanais ne voulaient pas que les Serbes qui vivaient au Kosovo soient là, encore moins les réfugiés serbes venant de Bosnie et de Krajina.

Le témoin s'est présenté au tribunal avec 175 rapports de police du ministère de l'Intérieur de Pec détaillant les activités de l'UCK dans la région.

Selon les documents, l'UCK a reçu une formation de mercenaires étrangers et de moudjahidines du Moyen-Orient. Ils se sont procuré la plupart de leurs armes lorsque le gouvernement albanais s'est effondré en 1997 et que des bandes de pillards ont pillé les dépôts de l'armée albanaise.

Les documents détaillaient les activités terroristes de l'UCK contre les civils serbes et albanais. Un exemple était le cas d'un Albanais nommé Sali Berisha. M. Berisha possédait une station-service près de Pec et, en bon homme d'affaires, il vendait de l'essence à quiconque voulait en acheter.

L'UCK ne voulait pas qu'il vende de l'essence à des non-Albanais ; elle voulait seulement qu'il en vende à des Albanais. M. Berisha n'a pas écouté l'UCK et a continué à vendre de l'essence à tout le monde. L'UCK a riposté en tuant M. Berisha et tous ses employés qui travaillaient à la station-service. C’était en 1998.

Le cas de M. Berisha est l’un des nombreux exemples qui ont été lus aujourd’hui au tribunal. Dans certains cas, l’UCK a exigé des Albanais qu’ils tuent des membres de leur propre famille pour prouver leur loyauté. Dans l’un des cas qui a été lu, un homme a tué son propre fils parce qu’il refusait de rejoindre l’UCK.

En plus de son long témoignage sur les activités de l’UCK, le colonel Paponjak a témoigné sur les activités de la police serbe à Pec.

L’acte d’accusation affirme que « les 27 et 28 mars 1999 ou aux alentours, dans la ville de Pec, les forces de la RFY et de la Serbie sont allées de maison en maison pour forcer les Albanais du Kosovo à partir. Certaines maisons ont été incendiées et plusieurs personnes ont été abattues ».

Paponjak, qui était un officier de police précisément à Pec, a nié que les autorités aient forcé les Albanais à partir. Il a également nié que les autorités aient tiré sur qui que ce soit aux moments allégués dans l’acte d’accusation. Il avait tous les documents de police détaillant les cas où des personnes ont été abattues, et personne n’a été abattu au moment allégué dans l’acte d’accusation.

Le témoin a nié l’accusation selon laquelle les autorités auraient incendié les maisons de civils albanais. Il a déclaré qu’il y avait des incendies, mais que les pompiers n’avaient pas pu intervenir parce que l’UCK visait tous les employés de l’État, y compris les pompiers.

Il a nié que les Albanais aient quitté Pec à cause des pressions de l’armée et de la police. Selon le témoin, tout le monde a fui Pec, quelle que soit son appartenance ethnique. Il a déclaré que la police avait même envoyé leurs propres familles hors du Kosovo.

Le colonel Paponjak a témoigné que la plupart des réfugiés de Pec, y compris les Albanais, sont allés au Monténégro parce que les bombardements de l’OTAN n’y étaient pas aussi intenses. Il convient de noter que l’armée yougoslave, accusée de brutaliser les Albanais, était également déployée au Monténégro. Il est donc évident que ces personnes ne fuyaient pas l’armée yougoslave.

Il est vrai qu’environ 800 000 Albanais du Kosovo ont fui le Kosovo pendant les bombardements de l’OTAN, mais cela ne prouve pas qu’il s’agissait d’un nettoyage ethnique. Une proportion égale de Serbes et d’autres non-Albanais ont fui le Kosovo au même moment. Selon les statistiques du HCR, environ 100 000 Serbes ont fui le Kosovo pendant les bombardements de l’OTAN. Les Serbes représentaient un peu plus de 10 % de la population totale du Kosovo et plus de 10 % des réfugiés.

Si les Serbes avaient procédé à un nettoyage ethnique des Albanais, alors les Serbes seraient restés et seuls les Albanais seraient partis. Le fait que les Serbes aient également fui réfute les allégations selon lesquelles les Albanais ont été victimes d’un nettoyage ethnique. Les Albanais n’ont pas été victimes d’un nettoyage ethnique – le ratio Albanais/Serbes est resté le même pendant la période de l’accusation.

En bref, tout le monde fuyait le Kosovo, pas seulement les Albanais. Il y a eu un exode général de la population, pas une campagne de nettoyage ethnique. C'est ainsi que le colonel Paponjak a décrit la situation à Pec, et c'est ainsi que les statistiques indiquent la situation dans tout le Kosovo, pendant la période couverte par l'acte d'accusation.

Le procès principal sera interrompu vendredi en raison du procès pour outrage à magistrat contre Kosta Bulatovic. L'audience était initialement prévue pour jeudi, mais elle a été reportée d'un jour. M. Bulatovic a été accusé d'outrage à magistrat parce qu'il a refusé de participer au procès après que le tribunal a tenté de le mener en l'absence de Milosevic.

L'article 21.4(D) du statut du tribunal donne à Milosevic le droit « d'être jugé en sa présence et de se défendre lui-même ». Forcer un témoin à témoigner en l'absence de l'accusé constitue une violation flagrante du statut du tribunal. Il sera intéressant de voir comment la chambre de première instance traitera cette question, puisque les accusations d'outrage au tribunal sont fondées sur le non-respect par la chambre de première instance du statut du tribunal.

# # #

Source : www.slobodan-milosevic.org