La Résurgence Des Mensonges
Nebojsa Malic - 15 février 2006
Alors que le monde continue de s'interroger sur la manière dont les caricatures peuvent provoquer des émeutes meurtrières, un anniversaire important a presque échappé au radar public lundi. Cela faisait quatre ans que le « procès » du président serbe Slobodan Milosevic s'ouvrait devant l'Inquisition de La Haye, avec l'inquisiteur en chef Carla Del Ponte exposant le réquisitoire sommaire contre l'homme systématiquement diabolisé dans les médias pendant des années comme Hitler réincarné.
L’une des raisons pour lesquelles peu de gens se souviennent du « procès » est le manque de couverture médiatique. Abondante au début du procès, lorsque des journalistes enthousiastes présentaient les allégations fallacieuses des procureurs comme des faits avérés et omettaient la disqualification systématique des témoins de l’accusation lors des contre-interrogatoires ultérieurs, la couverture du procès s’est brusquement arrêtée une fois que Milosevic a commencé sa défense. La seule exception a eu lieu l’été dernier , lorsque des vidéos présentées comme « preuves positives » des crimes serbes de Srebrenica ont été montrées au tribunal – mais l’histoire n’a pas eu de suite après que de sérieuses questions ont été soulevées à propos du film. Lorsque quelqu’un dans les médias traditionnels évoque le Tribunal de La Haye, il s’agit presque toujours d’une récitation machinale de la pagaille du procureur.
C'est ce qui s'est passé avec l'article publié lundi dans The Independent , écrit par leur correspondante chevronnée dans les Balkans, Vesna Peric-Zimonjic. Il mérite d'être examiné en détail ici, car il s'agit d'un exemple parmi d'autres de la façon dont l'image des Balkans dans l'esprit du public occidental est en grande partie composée de mensonges et de fabrications, les médias remplaçant les anciennes informations révélées par les nouvelles, sans s'arrêter là.
Le Procès
Intitulé « Cinq ans plus tard, Milosevic est toujours sur le banc des accusés », l'article de Zimonjic commence de manière plaintive, en soulignant qu'il faut plus de quatre ans pour rendre un verdict sur ce que tout le monde sait être vrai (à savoir, les « faits » de l'accusation). A l'entendre, Milosevic est accusé de « génocide contre les musulmans en Bosnie, de crimes de guerre et de graves violations des conventions internationales dans les offensives militaires qui ont conduit ses forces en Bosnie, en Croatie et au Kosovo ». (C'est nous qui soulignons)
Bien sûr, chaque milice serbe représentant les deux millions de Serbes qui vivaient dans les actuelles Croatie et Bosnie était sous le commandement direct de Milosevic à Belgrade, tout comme l'armée yougoslave, qui ne dépendait en théorie que du gouvernement fédéral dirigé par les Croates. Peu importe toutes les preuves du contraire, le TPIY le dit ! Et le Kosovo, reconnu comme faisant partie de la Serbie par un traité de paix de 1913 et même par la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui a béni l'occupation illégale de la province par l'OTAN en 1999, est en quelque sorte un territoire que les « forces de Milosevic » ont envahi. Encore une fois, peu importe la réalité. Il y a une histoire à raconter ici.
Il faut aussi ignorer l'incongruité des pays qui ont violé de manière flagrante des dizaines de conventions internationales en bombardant la Serbie en 1999 et en occupant le Kosovo, et qui font maintenant comparaître le président serbe devant la justice pour cela. Pendant les deux premières années du « procès » de Milosevic, le juge qui présidait le procès était originaire du Royaume-Uni, un participant clé de l'agression de 1999. Le TPIY est principalement financé par les membres de l'OTAN, et ses agents sur le terrain sont des soldats de l'OTAN. Tout cela est établi, mais cela gêne l'histoire.
Zimonjic rejette la défense de Milosevic en la qualifiant de diatribes sur une « conspiration mondiale diabolique contre les Serbes ». En fait, l’ accusation a affirmé qu’il y avait une conspiration serbe diabolique contre tous les autres dans les Balkans, orchestrée par Milosevic. Elle affirme que « l’accusation et M. Milosevic ont cité 350 témoins depuis février 2002 ». Peut-être, mais 293 de ces témoins ont été cités par l’accusation , qui a clos son dossier en février 2003, après qu’aucun des témoins n’ait prouvé quoi que ce soit dans l’acte d’accusation. Aucune mention n’est faite de la pause de six mois, pendant laquelle le juge président est décédé et a été remplacé par un autre. Si le procès dure trop longtemps, comme le déplorent la plupart des partisans du Tribunal, c’est parce qu’il n’y a aucune preuve permettant de condamner Milosevic pour quoi que ce soit, et encore moins pour ce que prétend l’acte d’accusation.
En fin de compte, peut-être pour donner un semblant de véracité à son récit fantaisiste, Zimonjic mentionne les récentes déclarations d'un enquêteur bosniaque qui a révisé le mème médiatique communément adopté sur les 250 000 morts dans la guerre de Bosnie en le transformant en 100 000, dont 75 % étaient musulmans. Pourtant, elle ne fait aucune mention d' une étude commandée par le Tribunal de La Haye, qui est arrivée au chiffre de 102 000 il y a deux ans , et d'une répartition ethnique assez différente. La manipulation du nombre de morts bosniaques va si loin que les articles récents des agences de presse sur la Bosnie ne mentionnent pas le chiffre de 100 000, mais se concentrent sur les prétendus 8 000 morts à Srebrenica et 10 000 à Sarajevo – des chiffres aussi arbitraires que le bilan « officiel » de 250 000 morts.
Ceux qui veulent juger Milosevic ne s'intéressent pas aux témoignages de ceux qui ont vu Oussama Ben Laden rendre visite au leader musulman bosniaque Izetbegovic pendant la guerre, ni à ceux qui ont des preuves crédibles que les réfugiés albanais du Kosovo fuyaient les bombardements de l'OTAN sur ordre de l'UCK terroriste, plutôt que l' expulsion fantomatique des Serbes. Ils considèrent pourtant comme crédible le témoignage de l'ancien vice-roi bosniaque et admirateur d'Izetbegovic , qui aurait vu les Serbes bombarder des villages albanais depuis des endroits où de telles observations n'étaient pas possibles.
Bien informé
Alors même qu'elle se trouve dans l'impossibilité de poursuivre Milosevic, l'inquisiteur en chef Carla Del Ponte réclame le sang de deux dirigeants serbes de Bosnie pendant la guerre, Radovan Karadzic et Ratko Mladic. Elle affirme depuis des années qu'elle sait où se trouvent les deux : Mladic en Serbie, Karadzic dans l'est de la Bosnie ou dans le nord du Monténégro. Mais lors de sa visite en Bosnie la semaine dernière, elle a publiquement admis qu'elle n'avait aucune idée de l'endroit où se trouve Karadzic : « Je peux confirmer que Mladic est en Serbie. Mais Karadzic, je ne sais pas où il est. »
Cela n’empêchera pas l’Empire de s’en prendre aux Serbes de Bosnie pour leur prétendue incapacité à capturer Karadzic.
Le problème avec les « informations » de Del Ponte est qu’elles proviennent des mêmes sources qui ont « informé » ses actes d’accusation. Le TPIY est tellement bien « informé » qu’il a déjà inculpé un personnage fictif pour crimes de guerre et viol.
La propagande comme art
Le viol – plus précisément le viol systématique et organisé de femmes musulmanes – est l’un des nombreux canulars de propagande issus de la guerre de Bosnie, adoptés comme des faits sans la moindre preuve. Néanmoins, les féministes occidentales l’ont adopté comme un argument convaincant en faveur d’une intervention militaire en faveur des musulmans de Bosnie. Bien qu’il y ait eu des cas de viol en Bosnie, impliquant des femmes de tous les groupes ethniques, même l’ examen le plus superficiel des allégations selon lesquelles il s’agissait de viols systématiques a révélé qu’elles étaient fabriquées. Même la logique élémentaire s’opposait à un prétendu « génocide » consistant à forcer les femmes à avoir des enfants… Mais la logique, les faits et la raison ne font pas le poids face à la propagande.
Dix ans après la fin officielle de la guerre en Bosnie, une jeune réalisatrice bosniaque a réalisé un long métrage basé sur le thème du « viol systématique ». Grbavica, de Jasmila Zbanic, actuellement en plein succès au festival de Berlin, est « l'histoire poignante d'une femme musulmane » qui tente de cacher la vérité à sa fille ( Reuters ). « Le viol était une stratégie de guerre pour humilier ces femmes. […] Elles ont été enfermées dans des camps de concentration jusqu'à ce que l'avortement ne soit plus possible », a déclaré Jasmila Zbanic aux journalistes à Berlin.
La critique élogieuse du film parue dans le Hollywood Reporter est aussi proche de la réalité que Grbavica elle-même. Les incongruités de la critique suggèrent que son auteur a simplement collé des notes de la documentation promotionnelle du film ; seul quelqu'un qui ignore totalement l'islam pourrait traduire shaheed par « martyr de guerre » sans remarquer que la guerre devait être le djihad , la guerre sainte de l'islam. Seul quelqu'un qui ignore totalement l'islam pourrait dire que la banlieue de Sarajevo de Grbavica – qui sert de décor au film – a été « fortement endommagée puis utilisée comme camp d'internement » pendant la guerre. Ce n'était pas un camp d'internement, et bien qu'il ait été fortement endommagé, les dégâts ont été causés par des musulmans soi-disant non armés – Grbavica était une partie du centre-ville de Sarajevo tenue et habitée par des Serbes. La preuve ultime est la comparaison du Reporter entre les « ilahijas sensibles et craignant Dieu » et les « turbo folk » serbes agressifs.
Confronter la source
Les mensonges sur les Balkans ne semblent jamais mourir – ils disparaissent de la vue lorsque les projecteurs sont trop ardents, pour réapparaître plus tard, reconditionnés, parfumés et présentés une fois de plus comme des faits incontestables. Essayer de les traiter individuellement est presque entièrement futile ; ils sont trop nombreux, et faire exploser l’un signifie simplement qu’un autre apparaîtra à sa place. Ce n’est qu’en démasquant et en confrontant leurs auteurs – des gens qui désirent dominer les autres et méprisent la « communauté basée sur la réalité » – que l’on peut espérer mettre un terme à une époque où le meurtre est déclaré libérateur, la parodie érigée en justice et la guerre louée comme paix.
Source : https://original.antiwar.com/malic/2006/02/15/a-resurgence-of-lies/
Commentaires
Enregistrer un commentaire