Des terroristes kidnappent la fille d'un albanais témoin de la défense

18 août 2005

Ecrit par : Andy Wilcoxson

Le témoin de la défense Muharem Ibraj a terminé son témoignage au procès de Slobodan Milosevic jeudi. M. Ibraj était le chef de la force de sécurité locale de la municipalité de Djackovica. Il a été contre-interrogé par l'accusation, puis ré-interrogé par le président Milosevic.

Au cours du contre-interrogatoire, l'accusation a accusé M. Ibraj, lui-même d'origine albanaise, d'avoir participé à la conspiration présumée de Slobodan Milosevic pour purger le Kosovo de sa population albanaise.

Au cours du contre-interrogatoire, M. Saxon a essayé de faire dire au témoin que la Serbie était un État répressif où les gens étaient arrêtés pour leurs convictions politiques. M. Ibraj a nié cela et a déclaré que n'importe qui pouvait être impliqué dans la politique et que personne n'était arrêté pour ses convictions. Il a déclaré que la police n'arrêtait que les criminels.

Lors de son interrogatoire complémentaire, le témoin a réitéré sa déposition selon laquelle il avait été élu par la population locale pour occuper son poste à la Sécurité locale. La population l'avait élu pour maintenir l'ordre dans le village d'Osek Hila, dans la municipalité de Djackovica. Il avait été nommé par le président de la municipalité à la tête de la Sécurité locale pour toute la municipalité.

Le témoin a souligné que toutes les accusations du procureur provenaient de personnes qui n'étaient même pas de son village. Il a déclaré que s'il était le genre de monstre vicieux qu'ils ont décrit, alors des gens de son propre village auraient fait des déclarations contre lui.

Après que M. Ibraj eut terminé son témoignage, Saban Fazliu a pris la barre des témoins. M. Fazliu est un Albanais du Kosovo qui travaillait comme garde forestier dans la région d'Urosevac au Kosovo. C'était un citoyen loyal de la Yougoslavie qui s'entendait bien avec la population albanaise et non albanaise. En raison de son attitude tolérante, il subit de terribles persécutions de la part des nationalistes albanais.

Il y a cinq mois, lorsque M. Fazliu s'est rendu pour la première fois à La Haye pour se préparer à témoigner, des terroristes albanais ont enlevé sa fille de 16 ans et il ne l'a plus revue depuis.

Lorsque M. Fazliu a déclaré au tribunal que sa jeune fille avait été enlevée à cause de son témoignage, la réaction des juges a été choquante. Le juge Robinson a interrompu le témoin et a demandé à Milosevic de passer à une autre ligne d'interrogatoire. Le soi-disant « juge président » ne s'est même pas soucié de la terrible pression exercée sur les Albanais du Kosovo pour qu'ils mentent contre la Serbie.

Malgré le grand danger qui pesait sur sa vie et celle de sa famille, M. Fazliu a témoigné et dit la vérité. Il a déclaré qu’il y avait beaucoup d’autres Albanais comme lui, mais qu’ils avaient peur de ce qui leur arriverait s’ils témoignaient. Il a déclaré au tribunal : « Je sais que je suis déjà mort après avoir témoigné. »

Selon le témoignage de M. Fazliu, le nationalisme albanais a commencé à prendre de l’ampleur au Kosovo dans les années 1970. Il a déclaré que son village était à 50 % serbe et à 50 % albanais en 1975, mais que les Serbes ont commencé à partir dans les années 1970 et 1980, et qu’aujourd’hui il n’y a plus de Serbes.

Le témoin a déclaré que les nationalistes albanais, avec certains chefs de clan albanais, ont promu l’idée d’une grande Albanie par le biais de concerts et de rassemblements sociaux.

M. Fazliu a témoigné qu’en 1991, certains chefs de clan albanais ont ordonné à la population albanaise de rompre tout contact avec les Serbes. M. Fazliu a expliqué qu’il avait ignoré l’ordre et travaillé avec une famille serbe qui cultivait les champs dans son village. En rentrant du travail ce soir-là, il a été insulté par un groupe de nationalistes albanais. Le lendemain matin, un groupe de nationalistes albanais est venu chez lui et a essayé de le frapper. Heureusement, il avait un pistolet et a pu repousser ses agresseurs potentiels.

En 1998, M. Fazliu travaillait dans les montagnes autour d’Urosevac comme garde forestier. Il a déclaré que c’est en 1998 qu’il a commencé à voir de petits groupes de l’UCK faire du trafic de drogue et d’armes dans les montagnes. Il a déclaré qu’ils opéraient généralement par groupes de trois ou quatre personnes et que la plupart d’entre eux n’avaient pas d’uniforme.

Il a déclaré que l’UCK s’était considérablement développée en 1999 et que la taille de leurs groupes était devenue beaucoup plus importante. Il les a vus dans les montagnes avec leurs armes se préparer à la guerre ; ils creusaient des tranchées et construisaient des bunkers. Il a déclaré avoir vu entre 100 et 150 terroristes de l’UCK dans le village de Racak avant la guerre.

M. Fazliu a expliqué que l’UCK était un groupe de terroristes et de criminels. Il a déclaré que l’UCK, avec l’OTAN, était responsable de la guerre et du désastre humanitaire au Kosovo.

Il a déclaré que l’UCK avait préparé tout l’exode du Kosovo pour pouvoir en accuser les Serbes. Il a déclaré que des camps de réfugiés étaient en préparation en Macédoine et en Albanie depuis six mois avant la guerre.

M. Fazliu a déclaré au tribunal que c’était les bombardements de l’OTAN, et non l’armée yougoslave ou la police serbe, qui avaient poussé les gens à fuir le Kosovo. Il a expliqué que l’armée et la police voulaient que les gens restent chez eux et leur apportaient même de la nourriture et de l’aide humanitaire. Il a déclaré au tribunal sans détour que « l’armée [yougoslave] n’a rien fait de mal au Kosovo ».

Outre la terreur instillée dans la population par les bombardements de l'OTAN, l'UCK a ordonné à tous les Albanais de quitter le Kosovo. M. Fazliu a expliqué que l'UCK avait ordonné aux habitants de partir et avait tué tous ceux qui n'obéissaient pas à ses ordres. Il a cité l'exemple d'un vieil Albanais qui refusait de quitter sa maison. L'UCK est donc venue chez lui et l'a tué. Ils ont ensuite accusé les Serbes d'être responsables du meurtre. Le témoin a expliqué que l'UCK avait donné des ordres à la population par l'intermédiaire de certains chefs de clan albanais.

L'acte d'accusation contre Milosevic affirme que l'armée yougoslave et la police serbe ont procédé à un nettoyage ethnique d'Urosevac et ont délibérément détruit des biens civils au cours de l'opération.

M. Fazliu a déclaré au tribunal que l'acte d'accusation était totalement faux. Il a déclaré que l'UCK et l'OTAN avaient attaqué Urosevac, et non l'armée ou la police.

Il a déclaré que l'OTAN avait attaqué des cibles civiles pendant la guerre et que l'UCK avait saccagé la région d'Urosevac après que la KFOR eut occupé la province. Il a déclaré que l'UCK avait incendié les maisons des Serbes et des Albanais qui refusaient de coopérer avec eux, et que sa propre maison figurait parmi celles incendiées par l'UCK après la guerre.

Peu après la guerre, le fils du témoin a été enlevé par l'UCK. Heureusement, ils l'ont relâché au bout de quelques heures seulement.

Un ami du témoin faisait partie d'un groupe de 26 Albanais du Kosovo enlevés par l'UCK dans la municipalité de Kacanik. L'UCK a torturé son ami en le poignardant avec un tournevis. Son ami a eu la chance de s'en sortir vivant. Les 25 autres personnes n'ont pas eu cette chance – l'UCK les a toutes tuées.

L'UCK a enlevé et tué ces civils albanais innocents simplement parce qu'ils continuaient à travailler et à vivre avec les Serbes. L'année dernière, un tribunal de la MINUK a condamné cinq des membres de l'UCK impliqués dans l'incident à une peine de prison, les autres ont échappé aux poursuites en se rendant en Albanie.

Après que Milosevic a terminé son interrogatoire principal, M. Saxon a commencé à contre-interroger le témoin. Le contre-interrogatoire de M. Saxon était faible et dénué de sens. Selon lui, M. Fazilu n'avait pas le droit de signaler les activités de l'UCK à la police après avoir lui-même utilisé un pistolet en état de légitime défense.

Le témoin a expliqué au procureur que l'UCK était issue du mouvement fasciste Balli Kombetar de la Seconde Guerre mondiale et qu'elle se livrait au trafic d'armes et de drogue. Il a souligné la différence évidente entre l'utilisation d'un pistolet en état de légitime défense et le trafic de drogue et d'armes pour soutenir une croisade fasciste de nettoyage ethnique.

M. Saxon continuera sans aucun doute à se mettre dans l'embarras lorsque le contre-interrogatoire et le procès reprendront vendredi.

# # #

Source : http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg081805.htm