Baste të mëdha përballë erërave të kundërta që fryjnë në rrafall - Alastair Crooke - 15 maj 2023

Baste të mëdha përballë erërave të kundërta që fryjnë në rrafall 

Asgjë nuk garanton që perspektivat teknologjike do të materializohen. Ato mund të materializohen, por gjithashtu mund të mos materializohen. Dhe ky është një bast i madh. 

Nga Alastair Crooke – Me 15 maj 2023 – Burimi Strategic Culture 

Forcat ekonomike - ato erëra të fuqishme të pasluftës - që kanë formësuar 35 vitet e fundit dhe që kanë përshpejtuar udhëtimet luksoze nëpër "epokën e bollëkut" perëndimor nuk po fryjnë më në një drejtim të favorshëm. Ato tashmë po ngadalësonin shpejtësinë, por tani po kthehen mbrapsht. 

Erërat kanë ndryshuar drejtim 180° – ato fryjnë në rrafall. Është një ndryshim strukturor brenda një cikli të gjatë. Nuk ka zgjidhje të mrekullueshme. Vitet e arta të “Kabaresë” kanë mbaruar. Ne do të duhet të kënaqemi me më pak dhe paqëndrueshmëria politike që rezulton është e pashmangshme. 

Kina ishte industrializuar tashmë, duke na dhënë mallra të prodhuara të lira, që vrisnin inflacionin; Rusia na dha energjinë e lirë që i mbajti ekonomitë perëndimore (mezi) konkurruese dhe (pothuajse) pa inflacion. Në atë kohë, lëvizja e mallrave, kapitalit, njerëzve – gjithçka – ishte pa fërkime. Sot, nga ana tjetër, mbizotërojnë fërkimet dhe pengesat. 

"Kthesa" filloi me vendosmërinë e Shteteve të Bashkuara për të mos lejuar Heartland (zemrën e tokës) aziatik t'i zëvendësonte ata. Por ndryshimi ka fituar vrullin/dinamikën e vet, duke gjeneruar tani blloqe të veçanta tregtare që janë të vendosur të çlirohen nga "hegjemonitë e vjetra". 

Në vend të “lehtësisë pa fërkime”, kemi shkëputje ekonomike: sanksione, sekuestrime asetesh, degradim të mbrojtjes ligjore, diskriminim rregullator; axhenda e gjelbër dhe diskriminimi ESG; "gardhe" të sigurisë kombëtare dhe narrativa që paraqesin pjesë të tëra të aktivitetit ekonomik deri tani të zakonshëm në kufijtë e "tradhtisë". 

Me fjalë të tjera, ka fërkime…kudo. 

Përveç këtij tranzicioni të përgjithshëm drejt fërkimit, ka dinamika të dallueshme që transformojnë nje bazë fërkimi në erëra të kundërta të forta. 

E para është gjeopolitike. Sfera multipolare zgjerohet. Por forca e saj tërheqëse nuk është e kufizuar në multipolaritetin si i tillë. Në thelb bëhet fjalë për ripërvetësimin e autonomisë kombëtare, sovranitetin shtetëror dhe rimëkëmbjen e mënyrave të dallueshme të ekzistencës dhe vlerave qytetëruese nga shtetet multipolare që aspirojnë atë. 

Siç shprehet shkurt Ted Snider: 

“Monopoli i dollarit jo vetëm që ka siguruar pasurinë e Shteteve të Bashkuara, por ka siguruar fuqinë e tyre. Shumica e tregtisë ndërkombëtare është në dollarë dhe shumica e rezervave valutore mbahen në dollarë. Ky dominim i dollarit i ka lejuar shpesh Shtetet e Bashkuara të diktojnë shtrirjen ideologjike ose të imponojnë rregullime strukturore ekonomike dhe politike në vendet e tjera. Ajo i ka mundësuar gjithashtu Shteteve të Bashkuara të bëhen i vetmi vend në botë në gjendje të sanksionojë efektivisht kundërshtarët e tyre. Çlirimi nga hegjemonia e dollarit është çlirimi nga hegjemonia amerikane.” 

Prandaj, braktisja e përdorimit të dollarit amerikan në tregti bëhet mekanizmi kryesor për zëvendësimin e botës unipolare të udhëhequr nga SHBA-ja me një botë shumëpolare. Është e qartë se Shtetet e Bashkuara kanë abuzuar me militarizimin e dollarit dhe opinioni botëror (madje edhe ai i presidentit Macron dhe disa shteteve të tjera anëtare të BE-së) është kthyer kundër tyre. 

Pse është kjo kaq e rëndësishme? Thjesht sepse ka shkaktuar një "nxitim në dollar" në shkallë botërore, njësoj si një "nxitim në një bank", ndërsa besimi shembet. 

Dinamika e dytë është “virusi” i inflacionit – plaga historike e të gjitha ekonomive. Kjo e fundit u forcua me qetësi gjatë "epokës së artë" të kredisë me kosto zero, por më pas u rrit nga tarifat doganore e vendosura ndaj Kinës, BE-ja ka zgjedhur të heqë dorë nga energjia e lirë me shpresën se bojkoti i tij do të shpërthejë Rusinë financiarisht. Dhe Perëndimi është nisur në një "luftë" gjithnjë e më të zgjeruar për zhvendosjen e një game gjithnjë e më të zgjeruar linjash furnizimi, të cilat duhet të vendosen nën mbrojtjen e sigurisë kombëtare. 

Në thelb, Perëndimi zgjodhi vetë-dëmtimin ekonomik, "nga një ndjenjë themelore e frikës ekzistenciale, një dyshim i bezdisshëm se qytetërimi ynë mund të shkatërrojë veten, si shumë të tjerë kanë bërë në të kaluarën". (Që këtej rrjedh impulsi për të ripohuar një epërsi qytetëruese, edhe me qmimin e përshpejtimit të një vetëvrasjeje të mundshme ekonomike të Perëndimit). 

Menaxheri i fondit miliarder Stan Druckenmuller vëren në mënyrë kaustike rreziqet e natyrshme – të shkaktuara me vetëdije – gjatë epokës së inflacionit zero, normave të interesit zero dhe likuiditetit të bollshëm : “Kur ke para falas, njerëzit bëjnë budallallëqe. 

Kur ke para falas për 11 vjet, njerëzit bëjnë gjëra vërtet budallaqe. Pra, ka gjëra nën kapuç, të cilat kanë filluar të dalin. Natyrisht, bankat rajonale e kanë treguar këtë kohët e fundit… Por mendoj se ka ende shumë kufoma të tjera që do të dalin nga dollapi… Është një koktej i frikshëm që na prezantojnë.” 

Kush dëshiron të jetë prishësi ? Në çdo rast, jo 1% i elitës, që përfitoi shumë mirë nga kjo paradigmë. Rezerva Federale i mbajti normat e interesit të ulëta dhe auditorët e qeverisë inkurajuan bankat të blinin obligacione të thesarit të SHBA-së dhe hua hipotekare afatgjata duke u dhënë atyre trajtim kontabël të favorshëm. (Bankat nuk duhej t'i vlerësonin ato me vlerën e tyre aktuale të tregut në llogari për sa kohë që mund të pretendonin se do t'i mbanin deri në afat.) 

Më pas erdhi plaga e inflacionit dhe rritja e normave të interesit, duke fshirë vlerën e atyre aseteve. Kjo i la detyrimet të zbuluara dhe të ekspozuara. 

Autoritetet luajtën një rol në ndërtimin e kësaj shtëpie letrash të "parasë falas" duke e lënë të zgjerohet/rrjedh për kaq gjatë. Ky ishte një bast që duhej të arrinte “tavanin”, një kufi përtej të cilit nuk mund të mbahej më. Në këtë moment, dekada më vonë, njerëzit kishin arritur besimin se mund të zgjatej - përgjithmonë. Shumë e besojnë ende. Ata nuk arrijnë të vënë re se era e pasme është kthyer 180° dhe është kthyer në një erë të kundërt dhe të fortë inflacioniste.

Më pas erdhi “Basti i Madh” vërtet i jashtëzakonshëm: Evropa vendosi se mund të bënte pa energji dhe burime natyrore të lira (për shkak të armiqësisë së Rusisë ndaj Ukrainës). Ajo vendosi të bëjë bast të madh për ardhjen e një teknologjie të re (teknologji që ende nuk ka evoluar apo provuar veten), në kohë dhe me një qmim që mundëson mbështetjen e një ekonomi moderne konkurruese - në mungesë të furnizimit me lëndë djegëse fosile për infrastrukturën e ndërtuar fillimisht rreth saj. 

Asgjë nuk garanton që perspektivat teknologjike do të materializohen. Ato mund të materializohen, por gjithashtu mund të mos materializohen. Dhe ky është një bast i madh. 

Në shekullin e 19-të, Shtetet evropiane zhvilluan luftëra për të siguruar energji ose burime të tilla si nafta, qymyri dhe minerali i hekurit. Gjatë Luftës së Parë Botërore, Britania e Madhe luftoi në Lindjen e Mesme për të siguruar lëndën djegëse - naftën - që do t'i lejonte anijet luftarake britanike të kalonin nga qymyri në naftë. Shndërrimi në naftë i dha marinës britanike një avantazh konkurrues ndaj flotës gjermane me qymyr. Por Bashkimi Evropian i sotëm ka vendosur të heqë dorë nga burimet fosile të shekullit të 19-të, duke vënë bast me optimizëm ekstrem mbi koston dhe zgjuarsinë njerëzore për të prodhuar një revolucion teknik – duke respektuar kalendarin. 

“Por mungon fakti që teknologjia nuk mund të krijojë energji [të paktën atë që i nevojitet shoqërisë moderne]. Kjo bindje për veprën njerëzore është dëshmuar prej kohësh shumë optimiste. Ata që supozojnë se bota politike mund të rindërtohet me përpjekjet e Vullnetit njerëzor nuk u është dashur kurrë të bastojnë kaq shumë mbi teknologjinë sesa energjinë [fosile] si motor i përparimit tonë material”, shkruan Helen Thomson. 

Megjithatë, basti mbi teknologjinë dhe jo energjinë fosile janë vetëm gjysma e bastit të madh. Gjysma tjetër është të bazohet dhe të ndërtohet ekonomia perëndimore mbi energjinë e lirë. Ky është "modeli i tij i biznesit": është e vështirë të konceptohet një tjetër. A do t'i kalojë Evropa dekadat e ardhshme duke hequr dhe zëvendësuar infrastrukturën efikase të energjisë me burime të reja energjie që janë kryesisht vetëm në një gjendje projekti për novatorët? 

Nëse po, do të jetë hera e parë në histori që dikush ka vënë bast kaq rëndë mbi teknologjinë sesa mbi energjinë. Asnjëherë më parë nuk është konsideruar seriozisht një dyfishim i tillë i infrastrukturës ekzistuese energjetike (dhe humbja e vlerës së saj). Dhe asnjëherë më parë nuk është hequr një infrastrukturë energjetike efikase për t'u zëvendësuar me struktura të reja të gjelbërta që janë më pak efikase (shih këtu dhe këtu për dy shembuj), më pak të besueshme dhe më të shtrenjta. 

Është hera e parë në histori që bëhet një investim i tillë në këtë shkallë. E bën gjithçka më të shtrenjtë, më të vështirë dhe më pak efikase. Kjo është një recetë që vetëm sa përkeqëson inflacionin dhe degradimin ekonomik. 

Në fakt, është lundrim kundër erërave të kundërta dhe të forta. Si do të financohet kjo infrastrukturë? Epoka e parave falas ka përfunduar; qmimi i taksave tani është qmimi REAL. Degradimi i efikasitetit, besueshmërisë dhe ekzistenca e fërkimeve do të përballet më pas me ideologjinë evropiane Net Zero, ku klima do të bëhet pretekst për futjen e kufizimeve radikale në mënyrat e jetesës. 

Në Shtetet e Bashkuara, financiarizimi i ekonomisë supozohej të zgjeronte epërsin ekonomike të Perëndimit. E bëri për një kohë, por përfundimisht produktet e financiarizuara shpërthyen, duke tharë ekonominë reale që po prodhonte gjëra dhe po punësonte njerëzit në mënyrë produktive. 

Këto produkte derivate të ngjashme me paranë (duke zhvendosur ekonominë reale) janë prirur drejt sferës së joreales. Tani është e vështirë të bëhet dallimi midis parave dhe gjërave që janë "reale dhe joreale". Saga FTX (për ata që e ndoqën) e ilustroi këtë me saktësi: në çfarë mase dhe në çfarë mënyre "token" FTX ishte i vërtetë ? 

Moda për "produktet" e gjelbra dhe ESG i ngjan jashtëzakonisht një ideje që rrjedh nga bota e produkteve të financiarizuara: domethënë, promovimi i një bling bling teknologjik që tërheq investime, por që bëhet gjithnjë e më i shkëputur nga realiteti i ekonomisë klasike - më abstrakt, më shumë i bazuar në premtime, shpresa dhe dëshira sesa në gjëra që rrjedhin nga natyra. 

Për europianin e zakonshëm, është me të vërtetë “një koktej i frikshëm që i prezantohet”, parashikon një dokument i BBC-së. Qëllimi "Net Zero" nuk mund të lejojë "zgjedhjen personale": "Si duken mënyrat e jetesës me të vërtetë pa karbon - dhe a mund të arrihen ato vetëm me zgjedhjen personale?", ankohet artikulli. Nëse përgjigja është "jo", do të thotë se mënyra e jetesës me CO2 ultra të ulët duhet të jetë i arritshëm për të gjithë. Mënyra se si të arrihet kjo është një çështje e "ndryshimit individual dhe sistemik". 

Çfarë parashikon ky "koktej" për të ardhmen? Turbulenca politike, me siguri. Për të parafrazuar sinqeritetin e Churchillit: "Ky është lloji i marrëzive të cilin [njerëzit] nuk do të durojnë". 

Alastair Crooke

Përkthyer nga Zineb, korrigjuar nga Wayan, për le Saker Francophone